Court ruling № 50917447, 21.09.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.№ 926/985/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина

про стягнення заборгованості у сумі 2780318,46 дол. США та 620580,81 грн. пені.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина

до Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

про визнання кредитного зобовязання припиненим у сумі 1425627,28 дол. США

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом : 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) ПАТ Страхова компанія Укргазпромполіс.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Від третіх осіб не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Укргазпромбанк звернулось з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина про стягнення заборгованості у сумі 2780318,46 дол. США та 620580,81 грн. пені.

21 липня 2015 року Приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Буковина звернулась із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк про визнання припиненим зобовязання у сумі 1425627,28 доларів США.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 31 серпня 2015 року первісний позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина, на користь Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк 1354690,46 доларів США, 620580,81 грн. пені; відмовлено у задоволенні позову у часті стягнення 1354691,18 доларів США; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 73080,00 грн.; зустрічний позов задоволено в повному обсязі, визнано припиненими з 24 березня 2015 року зобовязання ОСОБА_1 акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина перед Публічним акціонерним товариством Укргазпромбанк на загальну суму 1425627,28 доларів США.

11 вересня 2015 року позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить суд розяснити рішення господарського суду від 31 серпня 2015 року стосовно структури зобовязань, що ґрунтуються на договорі банківського кредиту.

Ухвалою господарського суду від 14 вересня 2015 року призначено розгляд заяви на 21 вересня 2015 року.

Сторони та треті особи в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового слухання, При цьому, 21 вересня 2015 року позивач за первісним позовом звернувся до суду із клопотанням про перенесення судового засідання у звязку із значним завантаженням юридичного відділу.

Частиною 4 статті 89 ГПК України встановлено, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про перенесення судового засідання.

Розглянувши подану заяву, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 31 серпня 2015 року первісний позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина, на користь Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк 1354690,46 доларів США, 620580,81 грн. пені; відмовлено у задоволенні позову у часті стягнення 1354691,18 доларів США; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 73080,00 грн.; зустрічний позов задоволено в повному обсязі, визнано припиненими з 24 березня 2015 року зобовязання ОСОБА_1 акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина перед Публічним акціонерним товариством Укргазпромбанк на загальну суму 1425627,28 доларів США.

При зверненні до суду з зустрічним позовом Приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Буковина не вказало ціну позову.

Відповідно до статті 55 ГПК України, - ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог; 4) у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. В ціну позову включаються вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею. Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Так, керуючись статтею 55 ГПК України, суд самостійно визначив ціну позову, шляхом додавання вказаних у прохальній частині зустрічного позову зустрічних однорідних вимог - процентів за кредит за січень 2015 року - у сумі 27353,18 доларів США, за лютий 2015 року у сумі 24706,10 доларів США та заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) у сумі 1373568,00 доларів США, на загальну суму 1425627,28 доларів США.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Роз'яснити пункт 6 рішення господарського суду Чернівецької області від 31 серпня 2015 року по справі № 926/985/15, вказавши, що загальна сума зобовязань 1425627,28 доларів США, які визнані припиненими складається із наступних складових: 1373568,00 доларів США заборгованості за основним боргом, 27353,18 доларів США - процентів за кредит за січень 2015 року, 24706,10 доларів США процентів за кредит за лютий 2015 року.

Суддя О.Г. Проскурняк