Court ruling № 50913650, 22.07.2013, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" липня 2013 р.Справа № 921/89/13-г УХВАЛА

Суддя Шумський І.П., розглянувши заяву №126-22/1293 від 05.07.2013р. (вх. №12638 від 18.07.2013р.) Тернопільського національного економічного університету про відстрочку виконання рішення суду повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За ст.56 ГПК України, належним доказом надіслання іншим учасникам справи копії заяви з додатками є лист з описом вкладення.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком/квитанцією про відправлення.

Не є належними доказами направлення копії заяви № 126-22/1293 від 05.07.2013р. про відстрочку виконання рішення суду, самі лише описи вкладення, долученні позивачем до клопотання, без касових чеків/квитанцій про їх відправлення.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 121 ГПК України підставами для подання заяви про розстрочку виконання рішення є наявність обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.

Отже, обовязком сторони, котра звертається з такою заявою, є долучення до неї доказів, які підтверджують обставини, викладені в заяві, щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Натомість представником заявника до клопотання не долучено таких доказів.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 63 п. 3, 6, 86, 87 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 126-22/1293 від 05.07.2013р. (вх. №12638 від 18.07.2013р.) повернути Тернопільському національному економічному університету (м. Тернопіль, вул. Львівська, 11) без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.П. Шумський