Court ruling № 50913461, 18.04.2013, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" квітня 2013 р.

Справа № 6/95-1882

УХВАЛА

Суддя Шумський І.П., розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 06.05.2010р. №6/95-1882 у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про стягнення 2604672,63 грн. боргу, 294791,64 грн. пені, 1685290,62 грн. інфляційних нарахувань, 265283,65 грн. 3% річних, -

встановив:

06.05.2010р. господарським судом Тернопільської області видано наказ №6/95-1882 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль,46000, код 21155959) на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ 35, 03035, код 31301827) - 2604672 (два мільйони шістсот чотири тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 63 коп. боргу, 1685290 (один мільйон шістсот вісімдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто) грн. 62 коп. інфляційних нарахувань, 265283 (двісті шістдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 65 коп. 3% річних, 294791 (двісті дев'яносто чотири тисячі сімсот дев'яносто одну) грн. 64 коп. пені , 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. сплаченого держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1 474 (одну тисячу чотириста сімдесят чотири) грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 25.06.2010р. за заявою стягувача відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного наказу.

30.12.2011р. органом ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до ст.49 Закону Україну "Про виконання провадження" (списання кредиторської заборгованості).

За твердженням Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", виконавчою службою не було вжито усіх, передбачених законом заходів по виконанню судового наказу.

Тому, стягувач просить суд визнати неправомірними дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

В своїй скарзі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" зазначає, що дізналось про оспорювані діяння лише 28.03.2013р. з листа Першого ВДВС Тернопільського МУЮ від 13.02.2013 року, про що свідчить штамп та вхідний номер.

Розглянувши скаргу та додані до неї документів суд вважає, що вони підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного:

Статтею 121-2 ГПК України встановлено 10-денний строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Вказаний термін є процесуальним і може, відповідно до ст. 53 ГПК України, бути відновлений за наявності: поважних причини його пропуску та на підставі заяви скаржника про його відновлення, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає її повторному поданню із заявою про відновлення строку такого подання (п.9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р.).

Як вбачається із змісту поданих скаржником документів, оскаржувана постанова органу ДВС була винесена 30.12.2011р., однак зі скаргою на неї стягувач звернувся тільки 08.04.2013 року.

При цьому, безоплатний і цілодобовий доступ до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень має кожна фізична або юридична особа через веб-сайт, який ведеться адміністратором Єдиного реєстру – п.5.1 Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003р. №43/5 і зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21.05.2003 №388/7709.

Відтак, заявник звернувся до суду з пропуском строку, визначеного ст. 121-2 ГПК України.

Наведене, ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу ДВС заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк (6 місяців) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження (див. Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9).

В тексті стягувача скарги та додатках до неї відсутнє клопотання про відновлення цього терміну.

З огляду на викладене та приписи ст.ст. 53,121-2 ГПК України, п.9.7 постанови пленуму ВГСУ від №9 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу №31/10-1635 від 08.04.2013 року Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ 35, 03035, на дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції залишити без розгляду.

Вказане не перешкоджає повторному поданню скарги після усунення недоліків.

Суддя І.П. Шумський