Справа №2-188/09
____2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2009 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Тімінського В.В.
при секретарі Стрільцовій О.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ, справу за позовом КП “Промінь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та послугам по утриманню будинку та його території,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на ту обставину, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на його балансі. Квартира НОМЕР_1 в нормальному стані, жила площа 27,0 кв.м.
Наймач квартири з 2006 року в порушенні вимог ст.ст. 66-68 ЖК України, припинив вносити плату за квартиру та комунальні послуги, що підтверджується довідкою про заборгованість.
У відповідності зі ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
Неодноразові попередження про необхідність погашення заборгованості залишилися без реагування, добровільно сплата не робилася.
У судовому засіданні представник позивача заявив, що послуги мешканцям будинку надаються в неповному обсязі, лише: освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення твердих побутових відходів. За названі послуги і нараховується плата. ОСОБА_1. мешкає у вказаному будинку з 1995 року, але весь цей час не одного разу не сплачувала кошти за надані послуги. Незважаючи на це, позивач пред'являє відповідачці заборгованість лише за три останні роки, тобто в межах термінів позовної давності. Крім цього, представник позивача надала суду документи, які підтверджують проведення поточного ремонту у будинку АДРЕСА_1 За надані послуги представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості - 641 грн. 00 коп.
Відповідачка суду пояснила, що погоджується з тим, що КП «Промінь» вивозить сміття, освітлює під'їзди, але поточний ремонт будинку робить не в повному обсязі. В зв'язку з цим вона не згодна з позовом і більш того, у вказаній квартирі вона не живе і не користується усіма послугами, які надає позивач.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідачку, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачка дійсно допустила порушення вимог ст.66-68 ЖК України, що виразилося в несвоєчасній сплаті за квартиру та комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.66-68 ЖК України ст. 10, 60,209, 212,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка народилася в м.Луганськ на користь КП «Промінь» заборгованість за надані комунальні послуги за період з січня 2006 року по грудень включно 2008 року в сумі 641 (шістсот сорок одна) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 260003012820, Слов'яносербське відділення “Ощадбанку” , МФО 364230, ОКПО 31996470.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.) на користь держави, а також ІТЗ в сумі 30 (тридцять) грн. на користь КП “Промінь”.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Тімінський В.В.
The court decision No. 5091323, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-188/09/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: