Court ruling № 50913019, 18.05.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" травня 2012 р.Справа № 6/61-999 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" вул. Сахарова, 78, Львів,79026 в особі Тернопільської філії ВАТ "Кредобанк" вул. Дружби,3, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ілла" АДРЕСА_1,46000

про cтягнення 437948,86 грн. кредитних коштів, 973,85 грн. відсотків за користування овердрафтом, 25018,09 грн. пені, 3661,17 грн. 3% річних, 54917,75 грн. упущеної вигоди, на загальну суму 522519,72 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Тернопільської філії ВАТ "Кредобанк" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ілла" про cтягнення 522519,72 грн. заборгованості по договору про надання овердрафту №11/К від 05 березня 2009 року.

Ухвалою від 14 червня 2010 року позов прийняло до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 липня 2010 року.

08 липня 2010 року судом винесено ухвалу про зупинення провадження у звязку з направленням матеріалів до слідчих органів, а ухвалою від 04 квітня 2012 року провадження у справі поновлено.

Після поновлення, судове засідання, призначене на 19 квітня 2012 року неодноразово відкладалось.

В порядку ст. 69 ГПК України, за заявою відповідача, термін розгляду справи було продовжено.

В судовому засіданні, учасникам процесу розяснено належні їм права та обовязки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

18 травня 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну позивача його правонаступником.

За змістом заяви, долучених документів та пояснень представника, між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" укладено договір факторингу, на підставі якого, по акту прийому передачі, ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" набула права кредитора ТОВ "Ілла" по договору про надання овердрафту №11/К від 05 березня 2009 року.

Враховуючи обставини справи, в порядку ст. 25 ГПК України, клопотання про заміну сторони слід задовольнити.

Крім іншого, в судовому засіданні 18 травня 2012 року судом розглянуто клопотання відповідача про повторне зупинення провадження у справі.

Заперечень проти зупинення провадження позивач не подав.

Розглянувши матеріали справи, додатково подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на таке:

Як зазначалось вище, 08 липня 2010 року судом винесено ухвалу про зупинення провадження на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України, у зв'язку з надсиланням матеріалів справи до слідчих органів.

Необхідність вчинення зазначених процесуальних дій була обумовлена тим, що згідно з відзивом на позов та поясненнями представника відповідача, платіжні доручення на отримання овердрафту уповноваженою особою ТОВ "Ілла" електронним, цифровим підписом жодного разу не підписувались та на адресу позивача не надсилались.

Представник ТОВ "Ілла" вказав на несанкціоноване втручання невідомих осіб в роботу електронно - обчислювальних машин, протизаконні дії яких призвели до підробки інформації, в результаті чого з рахунку овердрафту, відкритого для ТОВ "Ілла" було знято 450000 грн. грошових коштів.

Згідно з висновками, зробленими в ухвалі від 08 липня 2010 року (що є чинною), вищепереліченні діяння, у разі підтвердження є кримінально караними і перевірка їх вчинення не належить до компетенції господарських судів.

В той же час, встановлені слідчими органами факти матимуть значення для правової оцінки обставин при вирішенні господарського спору у справі №6/61-999 щодо обставин отримання чи неодержання відповідачем кредитних коштів.

На запит суду, листом №90-7479вих-10 від 02 серпня 2010 року прокуратура міста Тернополя повідомила про порушення по даному факту кримінальної справи №1171390, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 та ч.3 ст. 361 КК України.

Після отримання повідомлення слідчого управління УМВСУ в Тернопільській області про закриття кримінальної справи, порушену по фактах зазначених судом, ухвалою від 04 квітня 2012 року провадження у справі №6/61-999 поновлено.

В процесі розгляду справи, відповідачем представлено лист слідчого управління УМВС України в Тернопільській області №9/2-6269 від 17 травня 2012 року, за змістом якого 03 травня 2012 року в порядку ст.216 КПК України, досудове слідство у кримінальній справі №1171390, порушеній за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 та ч.3 ст. 361 КК України, відновлено.

Для повного, всебічного і обєктивного розслідування справи №1171390, в порядку ст.ст.23,66 КПК України, старший слідчий ОВС Слідчого управління УМВС України в Тернопільській області, звернувся до господарського суду Тернопільської області з інформаційним запитом №9/2-6268 від 17 травня 2012 року про направлення на адресу слідчого органу матеріалів господарської справи №6/61-999.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у звязку з надсиланням господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Враховуючи витребовування матеріалів господарської справи слідчими органами, в порядку п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України, провадження у справі №6/61-999 слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3,12,25,33-36,43,79,86,90 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести заміну позивача із Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Тернопільської філії ВАТ "Кредобанк" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (вул. Артема, 52а, оф. 147, м. Київ, код 36593523).

2. Провадження у справі №6/61-999 зупинити у звязку надсиланням господарським судом матеріалів до Слідчого управління УМВС України в Тернопільській області.

3. Зобовязати начальника Слідчого управління УМВС України в Тернопільській області повідомити господарський суд Тернопільської області про кінцеве рішення прийняте за наслідками провадження по кримінальній справі №1171390.

СуддяІ.П. Шумський