ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"17" вересня 2015 р. Справа № 911/3915/15
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Стандарт”, м. Київ
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Чорнобайпродсервіс”, Черкаська обл., м. Чорнобай
2) товариства з обмеженою відповідальністю “Вороньків центр-1”, Київська обл., с. Вороньків
3) товариства з обмеженою відповідальністю “Енвір”, Черкаська обл., м. Черкаси
про стягнення коштів,
за участю представників:
позивача – не з’явилися;
відповідача 1 – не з’явилися;
відповідача 2 – не з’явилися;
відповідача 3 – не з’явилися;
ВСТАНОВИВ:
У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.10.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов’язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 50910896, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/3915/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: