ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07.09.2015Справа № 910/27025/14
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України
до Федерації професійних спілок України
про визнання права власності та витребування майна
за участю представників:
від прокуратури:Греськів І.І. - посвідчення № 002668 від 05.09.2012 р.;від позивача:не з'явивсявід відповідача:Хоменко А.В.- представник за довіреністю № 11/01-42/824 від 23.06.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду міста Києва звернувся з позовною заявою заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Федерації професійних спілок України про визнання права власності та витребування майна.
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2015 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р., у позові прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Федерації професійних спілок України про визнання права власності та витребування майна - відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 р. рішення господарськогоого суду міста Києва від 09.02.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. у даній справі скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2015 р. справу за вказаною позовною заявою прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І., розгляд призначено на 13.08.2015 р.
У судовому засіданні 13.08.2015 р. було оголошено перерву до 07.09.2015 р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.
У судове засідання, призначене на 07.09.2015 р., з'явилися прокурор у справі та представник відповідача, надали суду додаткові пояснення по суті позову. Прокурор у справі просив відкласти розгляд справи для надання йому часу ознайомитись з доказами, наданими представником відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
На підставі викладеного у зв`язку з неявкою представника позивача та заявленим клопотанням прокурора у справі, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Федерації професійних спілок України про визнання права власності та витребування майна.
2. Наступне судове засідання призначити на 16.09.15 о 12:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 22.
3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 50910474, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/27025/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: