ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.09.2015Справа № 910/18491/15
За позовомЖитлово-будівельного кооперативу «Юність-2»доЖитлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник»простягнення 34 412,60 грн. Суддя Босий В.П. Представники сторін: позивача:не з'явився;відповідача:Трощинський В.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2» до Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник» про стягнення 34 412,60 грн.
В судовому засіданні 09.09.2015 оголошено перерву на 16.09.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.
Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 30.09.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.
3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 50910358, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/18491/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: