Decision № 5091005, 10.03.2009, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2- 2908/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства ”Райффайзен Банк Аваль” до фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ВАТ ”Райфайзен Банк Аваль” звернувся до суду із позовною заявою, де просить постановити рішення про розірвання кредитного договору між банком та відповідачем, стягнути з нього на користь ВАТ”Райффайзен банк Аваль” 23 939,55 грн. боргу по кредитному договору ( прострочена заборгованість за кредитом - 315,67 грн., сума процентів 2844,48 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 57,14 грн., сума пнарахованої пені за прострочення сплати процентів, -884,66 грн., нараховані проценти - 1017,99 грн., поточна заборгованість за кредитом 18819,61 грн.), а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

На обгрунтування позовних вимог ВАТ „Райффайзен банк Аваль” зазначив, що 11.09.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір зі строком дії до 11.09.2013 року

 Відповідно до договору, позивач надав відповідачці кредит в сумі 20576 грн. А от відповідач, ОСОБА_1 покладений на неї обов”язок по кредитному договору не виконав та порушив графік погашення заборгованості. Так станом на 22.12.2008 року борг відповідача по кредитному договору, з урахуванням пені, відсотків становить 23939,55 грн. Саме цю суму боргу по кредитному договору і просить ВАТ ”Райффайзен банк Аваль” стягнути з відповідача, а також понесені ними судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 позов ВАТ „Райффайзен банк Аваль” визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, 11.09.2007 року між ВАТ” Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 20576 грн. на строк до 11.09.2013, про що свідчить копія договору.

Позивачем був надай відповідачці кредит, відповідно до договору, про що в судовому засіданні не заперечив ОСОБА_1

 Так відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 обговорену по договору суму кредиту.

Відповідач, в свою чергу відповідно до п.2.1 кредитного договору зобов”язався повернути основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, відповідно до графіку погашення кредиту, та інших платежів, який являється додатком до договору.

Але відповідач не дотримався умов договору, в результаті чого в нього утворилася заборгованість по кредитному договору.

 Позивач 05.11.2008 року надіслав відповідачу вимогу, відповідно до якої повідомив йому, що станом на 29.09.2008 року в нього загальна сума заборгованості за кредитом складає 21518,04 грн. та попередив про вимушеність банку у разі невиконання нею боргових зобов”язань протягом десяти днів з дати надіслання листа, звернутися до суду з позовом.

Але відповідач на повідомлення позивача не відреагував.

Відповідно до п.6.6 у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до договору.

Так станом на 22 грудня 2008 року ОСОБА_1 має борг перед позивачем за кредитом в розмірі 23939,55 грн.

Так сума заборгованості по несплаті кредиту складає 315,67 грн., сума кредиту, яка підлягає достроковому стягненню складає 18819,61 грн.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Так борг відповідача по сплаті процентів за користування кредитом перед ВАТ ”Райффайзен банк Аваль” складає 2844,48 грн., сума нарахованих процентів - 1017,99 грн.

Згідно ст.ст. 624,549 ЦК України якщо за порушення зобов”язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягнення у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання.

Так відповідача має заборгованість перед позивачем по сплаті пені за неповернення кредитних коштів - 57,14 грн., сума пені за прострочення сплати процентів -884,66 грн.

Загальна сума боргу по кредитному договору станом на день звернення позивача до суду з позовом становить 20576 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 239,40 грн. за сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215, ЦПК України, ст. ст. 536,549,612,624,1054 України суд, -

Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства ”Райффайзен банк Аваль„ задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 11.09.2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством ”Райффайзен банк Аваль„ та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ”Райффайзен банк Аваль” рахунок № 290955819 в Полтавській ВАТ ” ”Райффайзен банк Аваль” МФО 331605, код 22550043 заборгованості по кредитному договору з урахуванням пені, процентів в розмірі 23939,55 грн., а також 239,40 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : І.О. Демиденко