Court ruling № 50910039, 26.08.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26.08.10 № 09-07/975

Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Мотор-банк (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 54 „Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Алві (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 335 407 грн. 59 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вих. № 1114 від 20.08.2010 року підлягає поверненню відповідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суду не було надано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 18.06.2010 року за № 04-28/686-1398, з 21.06.2010 року оплата витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу здійснюється за наступними реквізитами: отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264).

В якості доказу сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу за даним позовом, позивачем до суду був наданий оригінал платіжного доручення № 14973 від 20.08.2010 року, яке свідчить про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. на рахунок № 31212259700007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145.

Інших доказів оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу суду не було надано.

Вказаний платіжний документ суд не може прийняти як доказ сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу за цим позовом.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на пятдесяти одному аркуші, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 1114 від 20.08.2010 року на трьох аркушах, фіскального чеку № 4500 від 21.08.2010 року, двох платіжних доручень № 14959 та № 14973 від 20.08.2010 року, заяви вих. № 1115 від 20.08.2010 року на двох аркушах.

Суддя Місюра Л.С.