номер провадження справи 9/136/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.2015 Справа № 908/5011/14
За позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Пролетарська (86111, Донецька область, м. Макіївка, вул. Янки Купали, 1; тел. (06232) 7-39-16, (06232) 7-94-85)
про стягнення 55200 грн.
Суддя Боєва О.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Алексєєв (дов. № 27 від 01.01.2015р.)
Від відповідача: не зявився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 55200 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5011/14, судове засідання призначено на 09.12.2014р. Ухвалою суду від 09.12.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 13.01.2015р. Ухвалою суду від 13.01.2015р. на підставі ст.69 ГПК України строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 03.02.2015р., цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 27.01.2015р.
27.01.2015р. до господарського суду електронною поштою від відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 908/5011/14 на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з позовними вимогами та підготуватися до судового засідання, оскільки позовну заяву відповідач не отримував.
Представник позивача щодо заявленого клопотання зазначив, що покладає його вирішення на розсуд суду.
Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає за можливе задовольнити його частково та в порядку ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи. В іншій частині клопотання залишено без задоволення, оскільки відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів. Ухвалою ж суду від 13.01.2015р. на підставі ст.69 ГПК України строк розгляду спору у даній справі було продовжено на 15 днів до 03.02.2015р.
Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 908/5011/14 відкласти на 03.02.2015р. о /об/ 10 год. 50 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.
Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; завчасно направити копію позовної заяви з додатками на електрону адресу відповідача: E-mail: cofproletl@ukrpost.ua (докази направлення представити суду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника, явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
СуддяО.С. Боєва
The court decision No. 50909736, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/5011/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: