Court ruling № 50909730, 23.12.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 6/90/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

23.12.2014 Справа № 908/5479/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Весинтез (вул. Смольна, буд. 30, м. Харків, 61001)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех (юридична адреса: вул. Кобозєва, буд. 12, м. Донецьк, 83086; поштова адреса: вул. Докучаєва, 1 с. Бересток Костянтинівського району Донецької області, 85107)

Про стягнення 80 134 грн. 64 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 17.09.2014р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Весинтез м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех м. Донецьк про стягнення 80 134 грн. 64 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію в сумі 71 112 грн. 48 коп., згідно договору поставки № 95 від 01.02.2014р., пеню в сумі 6 057 грн. 03 коп., інфляційні витрати в сумі 2 160 грн. 11 коп. та 3% річних в сумі 805 грн. 02 коп.

Позивач збільшив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію в сумі 71 112 грн. 48 коп., згідно договору поставки № 95 від 01.02.2014р., пеню в сумі 8 431 грн. 73 коп., інфляційні витрати в сумі 7 291 грн. 42 коп. та 3% річних в сумі 1 203 грн. 81 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки ситуація в Донецькій області є небезпечною, місто Донецьк перебуває в блокаді, весь час йдуть безперервні бойові дії на окраїнах міста, у звязку з чим повноважний представник відповідача не має можливості зявитися у судове засідання.

Клопотання відповідача судом задовольняється, оскільки заявлене у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Про розгляд справи № 908/5479/14 в судовому засіданні 23.12.2014р. позивач та відповідач повідомлені ухвалою суду від 04.12.2014р. Вказана ухвала була направлена сторонам 04.12.2014р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/14763.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою відповідача та заявленим клопотанням відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 19.01.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 14.01.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 04.12.2014р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 14.01.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 04.12.2014р., надати суду письмові пояснення, відзив на позов, за наявності можливості в електронному варіанті (на диску або дискеті); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра