Court ruling № 50909689, 11.12.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 2/3/518

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області № 12844-1/11 від 09.12.2014р. про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 2939644 стягувача ТОВ «Бастіон-ЮГ» (код ЄДРПОУ 20943608) на правонаступника: ПАТ «Запоріжбіосинтез» (код ЄДРПОУ 05379553).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-ЮГ» (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 12/7)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу Запорізької атомної електростанції (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про стягнення боргу

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014р. до господарського суду Запорізької області від Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області надійшла заява про заміну сторонни у виконавчому провадженні ВП № 2939644 стягувача ТОВ «Бастіон-ЮГ» (код ЄДРПОУ 20943608) на правонаступника: ПАТ «Запоріжбіосинтез» (код ЄДРПОУ 05379553) згідно договору відступлення права вимоги боргу №26/09-14/УТ від 26.09.2014р.

Розглянувши вищевказану заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до приписів постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 17.10.12 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів”, дану заяву слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо (абз.1). У разі не подання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше 3-х днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 25 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ГПК України доказом надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, в тому числі за аналогією і заяви про правонаступництво є лист з описом вкладення.

Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви та інших заяв за аналогією сторонам у справі, а саме листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії заяви про правонаступництво сторонам в даній справі заявник не надав жодного документу. Ніяких доказів, які підтверджують відправлення або вручення сторонам у справі копії заяви, заявником до суду не надано.

В разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд роз’яснює, що за аналогією згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви про правонаступництво не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 25, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області № 12844-1/11 від 09.12.2014р. про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 2939644 повернути без розгляду.

Додаток: матеріали на 17 аркуші.

Суддя Н.А. Колодій