номер провадження справи 9/121/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2014 Справа № 908/4372/14
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення Інженерний Центр Реагент (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Трудові Резерви, 6)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Украгрозакупівля (83086, м. Донецьк, вул. Кобозева, буд. 12; тел.: (062) 345-76-80)
про стягнення суми 68470,92 грн.
.
Суддя Боєва О.С.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 220 від 26.02.14)
Від відповідача: не зявився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 68470,92 грн., з яких сума: 50504 грн. основний борг, сума 4494,86 грн. пеня, сума 5050,40 грн. штраф, сума 7682,78 грн. - інфляційні втрати, сума 738,88 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4372/14, судове засідання призначено на 02.12.2014р.
У судове засідання 02.12.2014р. представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не представив.
У судовому засіданні від позивача надійшла письмова заява про продовження строку розгляду спору у справі № 908/2817/14 на 15 днів.
Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів.
Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/2817/14, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, є 29.12.2014р.
Розглянувши заяву про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/4372/14 на пятнадцять днів - до 13.01.2015р.
Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, в порядку ст. 77 ГПК розгляд справи № 908/4372/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/4372/14 на пятнадцять днів - до 13.01.2015р.
Розгляд справи № 908/4372/14 відкласти на 13.01.2015р. о /об/ 14 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.
Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 28.10.2014р.; надати витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); довіреність на представника; явка.
Відповідача виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 28.10.2014р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору купівлі-продажу № 244/13 від 04.03.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобовязань за договором, в т.ч., грошового (за наявності); докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
СуддяО.С. Боєва
The court decision No. 50909680, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/4372/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: