Court ruling № 50909593, 26.11.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.11.2014
Case No.
908/4519/14
Document №
50909593
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 32/89/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2014 Справа № 908/4519/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34)

про стягнення 100034,76 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності № 20-12/13-2 від 20.12.2013р.;

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LC 5296-05/11 від 03.06.2011р. в сумі 100 034,76грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4519/14, присвоєно справі номер провадження 32/89/14, з призначенням судового засідання на 26.11.2014 р.

В судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідач станом на 25.11.2014р. значиться за адресою: 84205, Донецька області, м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34, що не співпадає з адресою вказаною позивачем в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не сповіщений про час і місце судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. У звязку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви, за зазначеною вище адресою, суд зобовязав позивача повторно направити на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та доданих до неї документів.

В звязку з необхідністю присутності компетентних представників сторін, а також з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 24.12.2014р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.12.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача направити на адресу відповідача (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34) копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення і докази направлення надати у судове засідання.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір фінансового лізингу №LC 5296-05/11 від 03.06.2011р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами зобовязань за договором фінансового лізингу №LC 5296-05/11 від 03.06.2011р. (документи у підтвердження фактичного отримання предмету лізингу); належним чином оформлені та підписанні сторонами згідно умов договору акти приймання-продукції або докази надання нормативно і документально обґрунтованих заперечень щодо підписання цих актів; докази щодо повної/часткової оплати заявленої суми до стягнення); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Н.А. Колодій

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50909593 ?

Документ № 50909593 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50909593 ?

Дата ухвалення - 26.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50909593 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50909593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50909593, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 50909593, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 50909593 refers to case No. 908/4519/14

This decision relates to case No. 908/4519/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50909592
Next document : 50909594