номер провадження справи 9/42/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.2015 Справа № 908/1354/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032 , м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Александр-Сталь (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 63)
про стягнення суми 22000 грн.
Суддя Боєва О.С.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 22000 грн. штрафу за дострокове розірвання договору оренди № 262Д(2013) від 15.10.2013р.
Ухвалою господарського суду від 22.04.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1354/14, судове засідання призначено на 27.05.2014р. Ухвалою суду від 27.05.2014р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1354/14 зупинено до вирішення господарським судом Запорізької області справи № 908/1737/14 та набрання рішенням по ній законної сили. Ухвалою суду від 13.11.2014р. провадження у справі поновлено з 02.12.2014р., судове засідання призначено на 02.12.2014р. Ухвалою суду від 02.12.2014р. провадження у справі № 908/1354/14 зупинено (з тих же підстав) до вирішення господарським судом Запорізької області справи № 908/1737/14 та набрання рішенням по ній законної сили.
09.02.2015р. до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 908/1354/14. До заяви позивачем додано, зокрема, копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. у справі № 908/1737/14, якою рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2014р. у справі № 908/1737/14 залишено без змін.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/1354/14 поновити, призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 908/1354/14 з 05.03.2015р.
Судове засідання призначити на 05.03.2015р. о/об 11 год. 50 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.
Зобовязати сторони:
Позивача виконати вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус позивача; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору оренди № 262Д(2013) від 15.10.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.
Відповідача виконати вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; оригінал договору оренди № 262Д(2013) від 15.10.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання відповідачем зобовязань; докази сплати спірної суми повністю або частково, станом на день розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
СуддяБоєва О.С.
The court decision No. 50909545, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/1354/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: