Court ruling № 50909506, 24.12.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 32/89/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2014 Справа № 908/4519/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34)

про стягнення 100034,76 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності № 10-09/14 від 10.09.2014р.;

Від відповідача ОСОБА_4, на підставі довіреності б/н від 01.12.2014р.;

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LC 5296-05/11 від 03.06.2011р. в сумі 100 034,76грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4519/14, присвоєно справі номер провадження 32/89/14, з призначенням судового засідання на 26.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2014р. розгляд справи відкладено до 24.12.2014р.

23.12.2014р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154). В клопотанні заявник зазначає, що у звязку з тим, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», з якою укладено договір страхування предмету лізингу №13/14/СПТ/Ц1 від 07.07.2014р., просить суд залучити до справи дану страхову компанію в якості третьої особи.

Дане клопотання, судом буде розглянуто в ході судового розгляду.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/4519/14.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 14.01.2015р. о 11 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

4. Зобовязати надати:

Позивача, Відповідача додаткові письмові пояснення/заперечення по суті позовних вимог (якщо має місце); письмові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Н.А. Колодій

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.