номер провадження справи 6/50/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Запоріжжя
24.09.2014 Справа № 908/3295/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)
До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Новіцького, буд. 53, м. Приморськ Запорізької області, 72100)
Про стягнення 11 283 грн. 05 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_2 дов. № 4007-О від 31.10.2012р.
Від відповідача: не зявився
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Приморськ Запорізької області, про стягнення 11 283 грн. 05 коп., суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача на підставі підписаної сторонами 21.02.2012 року заявки про відкриття поточного рахунку, що приєднується до „Умов та правил надання банківських послуг та тарифів банку, разом з якими складає Договір банківського обслуговування б/н від 21.02.2012 року, заборгованість за кредитом в сумі 4 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4 109 грн. 17 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 2 130 грн. 44 коп. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1 043 грн. 44 коп.
В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 19328696 від 22.09.2014р., в якому вказано, що Фізична особа підприємць ОСОБА_1 знаходиться за адресою: вул. Новіцького, буд. 53, м. Приморськ Запорізької області, 72100.
Позовна заява позивачем та ухвала суду від 10.09.2014 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані відповідачу саме за цією адресою.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.
Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.
Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.
Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.
Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:
- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);
- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).
Відповідач зловживає наданими йому правами.
За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.
Суд вважає за необхідне наголосити відповідачу, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.
Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін, особливо - визнає явку відповідача обовязковою.
У звязку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 15.10.2014 р. на 12 год. 00 хв.
Зобовязати позивача у строк до 10.10.2014 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 10.09.2014 р.; а також надати суду: письмовий детальний розрахунок позовних вимог по кожній вимозі окремо; довідку органу державної казначейської служби про зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 1 827 грн., сплаченого вами згідно платіжного доручення № BOOO7B0KDX від 27.08.2014р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобовязати відповідача у строк до 10.10.2014 р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т.ч. оригінали: доручення на представника; документи, які засвідчують ваш правовий статус як приватного підприємця (свідоцтво про держреєстрацію, довідку з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду письмовий детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми та представити суду всі первинні документи на підтвердження вашого розрахунку; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову, де вказати точні періоди (дні, місяці, роки), за які нараховані суми боргу окремо, відсотків, пені, а також сума комісії, надати суду всі документи на підтвердження вашого розрахунку; надати детальний контррозрахунок пені (окремо суми пені по кредиту та пені за відсотки) з урахуванням вимог прикінцевих положень ЦК України та ГК України, ст. ст. 258 ЦК України, 232 ГК України, всі документи в обґрунтування та на підтвердження розрахунку; письмово вказати конкретну суму наданого вам позивачем кредиту та документально підтвердити отримання кредиту в сумі 4 000 грн.; докази погашення вами суми кредиту повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначенням платежу), у випадку не погашення письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем по кредиту в сумі 4 000 грн., заборгованості по процентам в сумі 4 109 грн. 17 коп., заборгованості по пені в сумі 2 130 грн. 44 коп. та заборгованості по комісії в сумі 1 043 грн. 44 коп.; вимога позивача про сплату заборгованості та докази дати отримання вами такої вимоги; докази сплати спірної суми повністю або частково, у т. ч. на день розгляду справи (надати відповідні платіжні документи із зазначення дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі матеріали листування з позивачем щодо сплати суми заборгованості; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; претензія позивача на спірну суму та докази дати її отримання, ваша відповідь на претензію та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра
The court decision No. 50909488, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/3295/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: