номер провадження справи 9/64/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.08.2014 Справа № 908/2807/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський завод кварцевого скла (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод напівпровідників (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16)
про стягнення суми 200800 грн.
Суддя Боєва О.С.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1 від 01.08.14)
Від відповідача: не зявився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 200800 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.08.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2807/14, судове засідання призначено на 26.08.2014р.
У судове засідання 26.08.2014р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.
Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2807/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 908/2807/14 відкласти на 10.09.2014р. о /об/ 10 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.
Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 11.08.2014р.; надати довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); договір № 624 від 05.11.2011р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в т.ч. грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); точний та детальний розрахунок заявленої до стягнення суми з підтвердженням сальдо на 01.01.2013р. та документальним обґрунтуванням; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.08.2014р.; надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору № 624 від 05.11.2011р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника, явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
СуддяО.С. Боєва
The court decision No. 50909441, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/2807/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: