номер провадження справи 8/77/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.2014 Справа № 908/2110/14
за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Мелітопольська міська рада (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 5)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод ливарних виробів (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрхімпроммаш» (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 172/1)
про розірвання договору оренди землі від 10.01.2006 р. (зареєстрованого 19.05.2006 р. за № 040626200184) та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 1016,29 га кадастровий номер 2310700000:01:032:0096 по вул. Фрунзе, 57 у м. Мелітополь шляхом підписання акту прийому-передачі землі
Суддя І. А. Попова
Представники:
Позивача ОСОБА_2, дов. від 04.07.2014 р.
Відповідача не з'явився
Прокуратури ОСОБА_3, посв. № 001780 від 29.08.2012 р.
Заявлено позовні вимоги про розірвання договору оренди землі від 10.01.2006 р. (зареєстрованого 19.05.2006 р. за № 040626200184) та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 1016,29 га кадастровий номер 2310700000:01:032:0096 по вул. Фрунзе, 57 у м. Мелітополь шляхом підписання акту прийому-передачі землі.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2110/14, розгляд справи призначено на 23.07.2014 р.
Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: перевіркою додержання вимог земельного законодавства, проведеною Мелітопольською міжрайонною прокуратурою, встановлено, що 10.01.2006 р. Мелітопольською міською радою та ТОВ Мелітопольський завод ливарних виробів укладено договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 2310700000:01:032:0096, площею 1016,29 кв.м., яка розташована по вул. Фрунзе, 57 у м. Мелітополі для розміщення промислового майданчика № 2. Відповідно до інформації Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Запорізькій області від 13.06.2014 р. № 11356/08-32-15-02-11 відповідач має заборгованість з орендної плати за період січень грудень 2013 року у розмірі 5849 грн. 52 коп. У 2014 р. податкова декларація з плати за земельну ділянку не надавалась, орендна плата за 2014 р. не сплачувалась. Відповідно до ст.ст. 96, 125, 141 ЗК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 626, 627, 629, 640, 651 ЦУ України прокурор та позивач просять розірвати договір оренди землі від 10.01.2006 р. (зареєстрованого 19.05.2006 р. за № 040626200184) та зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку площею 1016,29 га кадастровий номер 2310700000:01:032:0096 по вул. Фрунзе, 57 у м. Мелітополь шляхом підписання акту прийому-передачі землі.
Судом встановлено, що згідно інформації управління містобудування та архітектури Мелітопольської міської ради № 232 від 08.07.2014 р. обєктам нерухомості, які розташовані на спірній земельній ділянці присвоєно адресу: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 172/2. Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна власником обєктів нерухомого майна, які розташовані за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 172/2 на даний час є ТОВ «Науково-виробниче обєднання «Укрхімпроммаш».
В судове засідання 23.07.2014 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.
З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрхімпроммаш».
Розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 13.08.2014 р. о 12-00 г.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрхімпроммаш» (72310, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Дзержинського, 172/1).
Зобовязати сторони представити суду:
Прокурора, позивача: направити третій особі копію позовної заяви та надати суду докази направлення; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Суддя І.А. Попова
The court decision No. 50909402, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2110/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: