Court ruling № 50909368, 27.03.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 8/92/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.03.2014 Справа № 908/3463/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім МИР (70132, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Заливне, вул. Леніна, 48)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вільнянський маслозавод (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65)

про визнання недійсним договору тимчасового володіння і користування (оренди) сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/3463/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім МИР до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вільнянський маслозавод про визнання недійсним договору тимчасового володіння і користування (оренди) сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, у відповідності до ст. 202, 203, 215 ЦК України, ст. 181 ГК України. В обґрунтування позову вказує, що договір оренди сільгосптехніки від 01.04.2012 р. уповноважена особа позивача не підписувала та печаткою товариства не скріпляла, у звязку з чим просить визнати недійсним договір оренди сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. У відзив на позов вказує, що договір оренди сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р. повністю відповідає вимогам, встановленим чинним законодавством, тому немає жодних підстав для визнання його недійсним.

27 березня 2014 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.12.2013 р. ухвалою суду призначено проведення судової почеркознавчої експертизи підпису на договорі оренди сільськогосподарської техніки та акті до нього. У судовому засіданні 26.03.2014 р. сторонам надано час для підготовки додаткових документів в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 для проведення експертизи. Відповідно до п. 2.1. Правил про порядок відкриття розрахункових, поточних та бюджетних рахунків в установах банків, затверджених Постановою Національного Банку України № 117 від 31.12.1993 р., для оформлення відкриття рахунків підприємства, зокрема, подають установам банків картку із зразками підписів та відтиску печатки встановленого зразка. Відповідач просить витребувати у ПАТ «МетаБанк» оригінал картки зі зразками підписів ОСОБА_2, оскільки картка підписів є належним та допустимим документом в якості вільного зразка досліджуваного підпису.

У відповідності до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Внаслідок викладеного, в порядку ст. 38 ГПК України суд витребовує від ОСОБА_1 акціонерного товариства «МетаБанк» оригінал картки зі зразками підписів директора ТОВ Торговий дім МИР ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 акціонерного товариства «МетаБанк» оригінал картки зі зразками підписів директора ТОВ Торговий дім МИР ОСОБА_2

Витребувану картку зі зразками підписів ОСОБА_2 прошу надати до судового засідання, яке призначено на 09.04.2014 р.

Примірник даної ухвали направити ОСОБА_1 акціонерному товариству «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)

Суддя І.А. Попова