Court ruling № 50909341, 15.05.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 8/37/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2014 Справа № 908/1030/14

за позовом Приватного підприємства Бізон-Тех 2012 (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агроплюс-Сервіс (69032, м.Запоріжжя, вул. Доківська, 3; 69001, АДРЕСА_1)

про стягнення 354131 грн. 15 коп. основного боргу за договором № ЗП-Н-6 від 11.01.2013 р., 97338 грн. 43 коп. індексації ціни товару, 106239 грн. 34 коп. штрафу, 23333 грн. 84 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 02/14 від 08.01.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 354131 грн. 15 коп. основного боргу за договором № ЗП-Н-6 від 11.01.2013 р., 97338 грн. 43 коп. індексації ціни товару, 106239 грн. 34 коп. штрафу, 23333 грн. 84 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1030/14, розгляд справи, призначений на 24.04.2014 р., відкладався до 15.05.2014 р.

В судове засідання 15.05.2014 р. відповідач свого представника вдруге не направив, клопотав про відкладення розгляду справи, в обґрунтування зазначає, що позов та додані до нього документи отримані відповідачем лише 14.05.2014 р. у звязку з чим не має достатньо часу для підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву та надання витребуваних судом документів. Крім того, відповідач зазначає, що ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2014 р. про порушення провадження у справі № 908/1030/14 не отримував.

Суд звертає увагу відповідача, що, по-перше, ухвали господарського суду Запорізької області від 28.03.2014 р. та від 24.04.2014 р., направлені за юридичною адресою відповідача 69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3 - повернуті органом зв'язку внаслідок відсутності організації за місцем реєстрації. Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. По-друге, суд зауважує, що строк вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК України, надходить до завершення. В разі незявлення уповноваженого представника відповідача та неподання відзиву, справу може бути розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 27.05.2014 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова