номер провадження справи 9/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2014 Справа № 908/2691/13
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль” на бездіяльність Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 04.09.2014р. у справі № 908/2691/13
за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (юр. ад.: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; факт ад.: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль” (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12)
про стягнення суми 147217,94 грн.
Суддя Боєва О.С.
ВСТАНОВИВ:
17.09.2014р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль” надійшла скарга на бездіяльність Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 04.09.2014р. у справі № 908/2691/13.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 86, 122-2 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду.
Судове засідання призначити на 14.10.2014р. о/об 12 год. 00 хв.
Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), каб. № 321.
Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача – надати довіреність на представника; явка.
Відповідача (заявника)- надати нормативне та документальне обґрунтування скарги на бездіяльність ВДВС; довіреність на представника; явка.
Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ – письмові пояснення або заперечення на скаргу на бездіяльність ВДВС щодо виконання ухвали суду; довіреність на представника; явка обов’язкова.
Примірники даної ухвали направити позивача, відповідачу (заявнику) та Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ.
Суддя О.С. Боєва
The court decision No. 50909334, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/2691/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: