номер провадження справи 8/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2014 Справа № 908/1371/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Скіф-ХХІ (71043, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Титове, вул. Челюскіна, 29)
до відповідача ОСОБА_1 господарства ШАС і С (72050, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Благовіщенка, вул. Карла Маркса)
про стягнення 35191 грн. 20 коп. основного боргу за договором № 09/1/2013 від 10.09.2013 р., 2444 грн. 10 коп. пені, 34311 грн. 42 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1442 грн. 82 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 10557 грн. 36 коп. штрафу
Суддя І. А. Попова
Представники:
Позивача ОСОБА_2 дов. від 15.01.2014 р.
Відповідача ОСОБА_3, наказ № 1 від 14.04.2014 р.
ОСОБА_4, договір № 14/08 від 14.05.2014 р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення 35191 грн. 20 коп. основного боргу за договором № 09/1/2013 від 10.09.2013 р., 2444 грн. 10 коп. пені, 34311 грн. 42 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1442 грн. 82 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 10557 грн. 36 коп. штрафу.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1371/14, в судовому засіданні, призначеному на 21.05.2014 р., оголошувались перерви до 11.06.2014 р. та 17.06.2014 р.
В судовому засіданні 17.06.2014 р. відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.
В судовому засіданні оголошено перерву до 26.06.2014 р. о 14-30 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Суддя І.А. Попова
The court decision No. 50909282, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/1371/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: