номер провадження справи 12/29/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
19.11.2013 Справа № 908/3140/13
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.
за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
№ 908/3140/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сайрус, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрплитторг, м. Запоріжжя
про стягнення 115 609,07 грн.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_1, довіреність від 11.10.13 р.
ОСОБА_2, довіреність від 11.10.13 р.
від відповідача не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Сайрус звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрплитторг про стягнення 115609,07 грн. заборгованості за договором № 012/2013 від 21.01.13 р.
У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Безпосередньо в судовому засідання представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.
Враховуючи обставини не отримання відповідачем процесуальних документів суду, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, продовжити строк розгляду справи, а розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін надати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 05.12.13р.
2.Відкласти розгляд справи на 05.12.13р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
2.Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, направити на адресу відповідача копію позовної заяви із доданими до неї документами та надати суду відповідні докази, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні.
3.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.
4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.
Суддя О.Г. Смірнов
The court decision No. 50909220, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/3140/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: