Court ruling № 50909211, 28.08.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/60/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.08.2013 Справа № 908/2314/13

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 70100, АДРЕСА_1

про стягнення 26 195,99 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 19.09.12 № 3088-О

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

08.07.13 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 26 195,99 грн.

08.07.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.07.13 судом порушено провадження у справі № 908/2314/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/60/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.08.13.

При цьому, суд своєю ухвалою від 08.07.13 зобовязав сторони, з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет зясування суми заборгованості за спірним договором у цій справі. ОСОБА_3 звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача, а також скріплений відбитком печатки печатками кожної із сторін надати суду в термін до 10.08.13

Представник позивача в судовому засіданні 28.08.13 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та у доповненні до позовної заяви від 27.08.13.

При цьому, позивач вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконав, а екземпляр акту звірки взаємних розрахунків надіслав на адресу відповідача лише 21.08.13 не зважаючи на вимогу суду надати такий акт суду в термін до 10.08.13.

Більш того, не зважаючи на вимоги суду викладені в ухвалі від 08.07.13 у цій справі в якій суд зобовязав позивача надати суду письмові обґрунтування позовних вимог зазначивши точний період (точні дати), за який нараховано заборгованість за договором банківського рахунку з додатком № 7 до нього (окремо); заборгованість по відсотках за користування кредитом (окремо); пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (окремо), докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування надати суду позивач надав суду лише:

- розрахунок заборгованості за договором № ОВ 067/НН від 09.08.06;

- формули для розрахунку заборгованості;

- доповнення без номеру від 27.08.13 до позовної заяви у цій справі;

- дві виписки по рахунку ОСОБА_1 із 31.07.08 по 31.07.13 (в якій позивач нараховує пеню та відсотки по заявлених позовних вимогах у цій справі).

Разом із тим, зазначені вище розрахунок заборгованості за договором № ОВ 067/НН від 09.08.06 та дві виписки по рахунку ОСОБА_1 із 31.07.08 по 31.07.13, надані позивачем до справи, позбавляють можливості суд, з вини позивача, перевірити вірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку суми позовних вимог (окремо заборгованості за договором банківського рахунку, окремо заборгованості по процентах за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (окремо).

Відповідач в судове засідання 28.08.13 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою 08.07.13 про порушення провадження у справі № 908/2314/13 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи:

- неявку в судове засідання представника відповідача;

- невиконання сторонами вимог ухвали суду від 08.07.13 про порушення провадження по справі № 908/2314/13,

- враховуючи наявну необхідність повторно витребувати у позивача: детальний та обґрунтований розрахунок суми позову із письмовим обґрунтуванням періоду (точних дат), за який позивачем нарахована заборгованість за договором банківського рахунку з додатком № 7 до нього (окремо); заборгованість по процентах за користування кредитом (окремо); пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (окремо);

- що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом;

- що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги поданими суду доказами;

- що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

а також приймаючи до уваги той факт, що не надання суду витребуваних останнім зазначених вище документів перешкоджає суду перевірити вірність заявлених до стягнення сум та, як наслідок прийняти законне та обґрунтоване рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 09.09.13 об 14 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2314/13 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09.09.13 об 14 год. 15 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 08.07.13 про порушення провадження по справі № 908/2314/13 та завчасно до 04.09.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Повторно зобовязати позивача надати до суду в строк до 04.09.13 детальний та обґрунтований розрахунок суми позову, в якому зазначити період (точні дати), за який нарахована заборгованість за договором банківського рахунку з додатком № 7 до нього (окремо), заборгованість по процентам за користування кредитом (окремо), письмово обґрунтувати пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (окремо), докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду.

6. Явку в судове засідання компетентних уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

СуддяВ.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).