Court ruling № 50909166, 26.03.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 8/92/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2014 Справа № 908/3463/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім МИР (70132, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Заливне, вул. Леніна, 48)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вільнянський маслозавод (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65)

про визнання недійсним договору тимчасового володіння і користування (оренди) сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 08.08.2013 р.

Відповідача ОСОБА_3, від 29.08.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2014 р. поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Згідно клопотання експерта на адресу експертної установи надійшла заява від представника відповідача про долучення документів для проведення дослідження. Так, відповідач повідомляє, що в якості вільних та умовно-вільних зразків ОСОБА_4 наявні додаткові документи, а саме: договір № 1 від 03.06.2011 р., складений 14.10.2011 р.; договір застави М 32-24-06/017б-МП/К-2 від 03.06.2011 р. разом з додатками; позовна заява про стягнення 687105,21 грн.; копія договору № 1 про надання поворотної фінансової допомоги; вимога (претензія) № 1ю від 31.07.2013 р.; вимога (претензія) № 1в від 31.07.2013 р.; розрахунок 3% річних по ПАТ «ВМЗ» за неповернуті кошти; розрахунок 3% річних по ПАТ «ВМЗ» за переданий несплачений товар. У звязку з вищевикладеним експерт просить надати оригінали вказаних матеріалів, оформлених належним чином, для задоволення заяви відповідача.

Представник позивача заперечив проти долучення зазначених документів та направлення їх до експертної установи, оскільки невідоме походження документів та особа, що їх підписала.

Суд вважає за необхідне запросити до участі у справі в порядку ст. 30 ГПК України ОСОБА_4 для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 09.04.2014 р. о 14-30 год.

Запросити у судове засідання, призначене на 09.04.2014 р. о 14-30 г. Дяченко Олександра Івановича для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даного клопотання.

Зобовязати сторін у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова