номер провадження справи 25/96/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
10.01.13 Справа № 26/5009/3035/11
Кредитор Приватне акціонерне товариство Титан 2006, м. Дніпропетровськ, 49044, вул. Колодязна, 2
Банкрут Приватне підприємство Екус-08, 69115, м. Запоріжжя, 69063, вул. Дзержинського, 18-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35807994
Суддя Дьоміна А.В.
Представники:
Від кредитора (ліквідатор) ОСОБА_1 дов. № б/н від 03.01.2013.
. ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2011. порушено провадження у справі №26/5009/3035/11 про банкрутство Приватного підприємства Екус-08 на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Постановою господарського суду Запорізької області від 08.06.2011. Приватне підприємство Екус-08 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Приватне акціонерне товариство Титан 2006.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2011. затверджений наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута, Приватне підприємство Екус-08 ліквідовано, провадження по справі припинено.
21.12.2012. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, 49107, вул. Високовольтна, 24 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 26.09.2011. по справі №26/5009/3035/11.
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №26/5009/3035/11 передано на розгляд судді Дьоміній А.В. Судове засідання призначено на 10.01.2013. о 10-20. В цій же ухвалі забовязано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надати суду матеріали перевірки підприємства-банкрута, відповідний акт перевірки, докази заявлення кредиторських вимог.
На день розгляду справи ніяких документів перевірки від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби не надійшло.
У судовому засіданні від представника ініціюючого кредитора (ліквідатора) надійшло усне клопотання про відкладання судового засідання на іншу дату, у звязку наданням додаткових документів по справі.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
У звязку з викладеним суд вважає клопотання представника ініціюючого кредитора (ліквідатора) задовольнити, розгляд справи №26/5009/3035/11 слід відкласти на 25.02.2013. о 10-30.
Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ініціюючого кредитора (ліквідатора) задовольнити.
Відкласти судове засідання на 25.02.2013. о 10-30.
Зобовязати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надати суду матеріали перевірки підприємства-банкрута, відповідний акт перевірки, докази заявлення кредиторських вимог.
Копію ухвали надіслати кредитору (ліквідатору), ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.
Суддя А.В. Дьоміна
The court decision No. 50908972, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 26/5009/3035/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: