номер провадження справи 17/55/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
17.07.2013 Справа № 908/2260/13
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький асфальтнобетонний завод, 70421, Запорізька область, Запорізький раойон, с. Високогірне, вул. Мічуріна, буд. 1а
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних технологій, 69124, АДРЕСА_1
про стягнення 322 155,66 грн.
Суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.04.13 № 13
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
02.07.13 до господарського суду Запорізької області із позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький асфальтнобетонний завод до товариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних технологій про стягнення 322 155,66 грн.
02.07.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 02.07.13 судом порушено провадження у справі № 908/2260/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/55/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 17.07.13.
Представник позивача в судовому засіданні 17.07.13 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, надав заяву від 17.07.13 про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку із необхідністю повноти виконання ухвали суду від 02.07.13 у справі № 908/2260/13.
Представник відповідача в судове засідання 17.07.13 не зявився, витребуваних ухвалою від 02.07.13 по справі № 908/2260/13 документів до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Заява представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів подана відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів до 17.09.13.
Разом з тим, 12.07.13 на адресу суду від ТОВ Центр будівельних технологій надійшло клопотання від 12.07.13 б/н, в якому відповідач просить суд на підставі ст. 22 ГПК України надати матеріали справи для ознайомлення представнику підприємства і дозволити зняти з них фотокопії.
12.07.13 представник відповідача ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи № 908/2260/13 про що свідчить його особистий підпис на вказаному клопотанні.
З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 02.07.13 про порушення провадження по справі № 908/2260/13, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 09.09.13 об 11 год. 20 хв. та зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені у вищевказаній ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів - до 17.09.13.
2. Розгляд справи № 908/2260/13 відкласти.
3. Судове засідання призначити на 09.09.13 об 11 год. 20 хв.
4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).
5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 02.07.13 по справі № 908/2260/13 та завчасно не пізніше 20.08.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
СуддяВ.Л. Корсун
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
The court decision No. 50908913, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/2260/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: