номер провадження справи 17/35/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про строк вирішення спору
22.05.13 Справа № 908/1315/13
за позовною заявою: спільного українсько-білоруського підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Атлант-Україна, 02183, м. Київ, вул. Кибальчича, 11б
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи, 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г,
про стягнення заборгованості в сумі 420 010,60 грн.
Суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.05.13 б/н
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
16.04.13 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось спільного українсько-білоруського підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Атлант-Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи про стягнення заборгованості в сумі 420 010,60 грн.
У відповідності до ст. 21 ГПК України, 16.04.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 16.04.13 судом порушено провадження у справі № 908/1315/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/35/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 22.05.13.
Представник позивача в судовому засіданні 22.05.13 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, надав заяву від 22.05.13 про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача в судове засідання 22.05.13 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 16.04.13 про порушення провадження у справі № 908/1315/13 документів до суду не надав.
Заява представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів подана відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів до 01.07.13.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 01.07.13 об 14 год. 15 хв.
При цьому, суд зобовязує сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 16.04.13 про порушення провадження у справі № 908/1315/13 та завчасно не пізніше 17.06.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів - до 01.07.13.
2. Розгляд справи № 908/1315/13 відкласти.
3. Судове засідання призначити на 01.07.13 об 14 год. 15 хв.
4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).
5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 16.04.13 про порушення провадження у справі № 908/1315/13 та завчасно не пізніше 17.06.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
СуддяВ.Л. Корсун
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
The court decision No. 50908893, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/1315/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: