Court ruling № 50908808, 10.10.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 8/104/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.10.12 Справа № 5009/3043/12

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (юр. адреса: 69063, АДРЕСА_1; факт. адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 47а, прим. 1)

про стягнення 12987 грн. 79 коп. основного боргу за договором № 203057 від 01.01.2008р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. № 3082/17 від 12.06.2012 р.

Відповідача ОСОБА_4, дов. від 09.10.2012 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 12987 грн. 79 коп. основного боргу за договором № 203057 від 01.01.2008 р.

Позивач підтримує вимоги та відповідно до ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України просить стягнути з СПД-ФО ОСОБА_2 заборгованість за відпущену теплову енергію з січня 2011 р. по квітень 2012 р.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у запереченнях на позов вказує, що впродовж опалювального періоду 2011-2012 років Концерн Міські теплові мережі надавав неякісні послуги, внаслідок чого температура у приміщенні офісу по вул. Правди 47а, прим. 1 Правди складала близько 10 - 14°C тепла замість 18°C згідно умов договору. В судовому засіданні представник відповідача заявив, що неодноразово звертався з цього приводу як до теплових мереж, так і до КП «ВРЕЖО № 1», на балансі якого знаходяться внутрішньобудинкові мережі. При цьому, від КП «ВРЕЖО № 1»було отримано відповідь щодо порушення теплопостачальною організацією режиму поставки теплової енергії в гарячій воді.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідачем заявлено клопотання про отримання від КП «ВРЕЖО № 1» документів, що стосуються суті спору.

Суд вважає за можливе розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю витребуванням додаткових доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 19.10.2012 р. о 10-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: докази на підтвердження фактичної температури теплоносія в теплових мережах, що поставлявся у спірних період до межі балансової належності з ВРЕЖО № 1; докази поставки теплової енергії у зазначений період; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова