Court ruling № 50908708, 23.07.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/51/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.07.12 Справа № 5009/1905/12

за позовною заявою: державного підприємства “Національна енергетична компанія “за позовною заявою: державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Дніпровської електроенергетичної системи, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоспецбуд”, 72254, Запорізька область, Веселівський район, с. Озерне, вул. Сорок років перемоги, буд. 3

про визнання договору підряду недійсним в частині включення до договірної ціни подвійної вартості робіт з відбивки штукатурки у розмірі 1 805,80 грн. та стягнення безпідставно набутих грошових коштів

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

22.05.12 до господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Дніпровської електроенергетичної системи (далі за текстом ДП “НЕК “Укренерго” в особі Дніпровської ЕС) з позовною заявою від 18.05.12 № 07/1913 до товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоспецбуд” про визнання договору підряду недійсним в частині включення до договірної ціни подвійної вартості робіт з відбивки штукатурки у розмірі 1 805,80 грн. та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 22.05.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.05.12 судом порушено провадження у справі № 5009/1905/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/51/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 27.06.12.

Як вбачається з матеріалів справи № 5009/1905/12, позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено суму судового збору в розмірі 2735,00 грн. Факт перерахування грошових коштів до Державного бюджету підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 11.05.12 № 278.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у встановленому порядку та розмірі, а саме 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1-ї мінімальної заробітної плати.

Положеннями Закону України від 22.12.11 № va315731-11 “Про Державний бюджет України на 2012 рік” передбачено, що станом на 01.01.12 мінімальний розмір заробітної плати в Україні встановлено на рівні 1 073,00 грн. Таким чином, розмір мінімальної заробітної плати станом на час подання вказаного позову становить 1 073,00 грн.

Як вбачається із змісту позовних вимог, у прохальній частині своєї позовної заяви ДП “НЕК “Укренерго” в особі Дніпровської ЕС просить суд визнати договір підряду від 30.04.10 № 06/88-10 недійсним в частині включення до договірної ціни (додаток № 1 до договору) подвійної вартості робіт з відбивки штукатурки у розмірі 1 805,80 грн., у т.ч. ПДВ –300,97 грн. та стягнути безпідставно набуті грошові коштів в сумі 1 805,80 грн., у т.ч. ПДВ –300,97 грн.

Отже, враховуючи що позивачем за позовом заявлено дві вимоги: як немайнового так і майнового характерів, судовий збір за вказаними вимогами становить 1073,00 грн. (немайнова вимога) та 1609,50 грн. (майнова вимога), усього позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 2682,50 грн., тоді як ДП “НЕК “Укренерго” в особі Дніпровської ЕС сплачено 2735,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 23.05.12 № 01-06/704/2012 зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. На час надіслання даного інформаційного листа такий порядок не визначено. До його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно з ухвалами господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору в розмірі переплаченої суми, а саме в розмірі 52,50 грн.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Дніпровської електроенергетичної системи (69096, м. Запоріжжя, вулиця Гребельна, 2, код ЄДРПОУ 20517231) переплачену суму судового збору у розмірі 52,50 грн., перерахованого платіжним дорученням від 11.05.12 № 278.

Оригінал платіжного доручення від 11.05.12 № 278 знаходиться в матеріалах справи № 5009/1905/12.

Дана ухвала є підставою для повернення Державному підприємству “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Дніпровської електроенергетичної системи переплаченої суми судового збору в розмірі 52,50 грн., сплаченого платіжним дорученням від 11.05.12 № 278.

Суддя В.Л. Корсун