УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"05" листопада 2013 р. Справа № 906/943/13.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Ляхевич А.А.
розглядаючи заяву ОСОБА_1 "Військторгсервіс" (м.Київ) про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження
у справі за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомира (м.Житомир)
До: ОСОБА_1 "Військторгсервіс" (м.Київ) в особі Житомирської філії ОСОБА_1 "Військторгсервіс" (м.Житомир)
про стягнення 63605,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.07.2013р. у справі №906/943/13 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира до ОСОБА_1 "Військторгсервіс" (м.Київ) в особі Житомирської філії ОСОБА_1 "Військторгсервіс" (м.Житомир) про стягнення 63605,44 грн., вирішено позов задовольнити.
На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 18 липня 2013 р. у справі №906/943/13 господарським судом 08 серпня 2013 р. видано наказ.
01.11.2013р. на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 "Військторгсервіс" (м.Київ) про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження в даній справі (вих.№1743/10 від 28.10.2013 р.).
У відповідності до ч.4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 "Військторгсервіс" (м. Київ) про затвердження мирової угоди слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.86, ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви на "19" листопада 2013 р. о 10:30 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.
2. Зобов'язати стягувача надати господарському суду:
- докази на підтвердження повноважень особи, якою підписано мирову угоду від імені КЕВ м.Житомир, із зазначенням прізвища, ім'я та по-батькові, займаної посади вказаної особи, в т.ч. в змісті мирової угоди.
3. Зобов'язати боржника надати господарському суду:
- за наявності, докази часткового погашення заборгованості.
4. Богунському ВДВС Житомирського МУЮ надати господарському суду:
- для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №39382810 з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/943/13, виданого 08.08.2013 р.;
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та ДВС.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.
7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.
Суддя ОСОБА_2
віддрук.прим.
1 - до справи
2,3 - сторонам (реком.);
4- Богунському ВДВС (реком.).
The court decision No. 50908430, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/943/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: