Court ruling № 50908377, 23.12.2013, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 906/1088/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 підприємства "Ідеал - Центр" про відстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 14.10.2013 р. по справі № 906/1088/13 терміном до 01.04.2014 р.

у справі за позовом: ОСОБА_1 підприємства "Бестлайн-Сервіс" (м.Київ)

до ОСОБА_1 підприємства "Ідеал-Центр" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Підприємство сфер послуг "ЕЛЕГАНТ" (м.Житомир)

про стягнення 69315,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.10.2013 р. у справі № 906/1088/13 позов ОСОБА_1 підприємства "Бестлайн-Сервіс" задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Ідеал-Центр" на користь ОСОБА_1 підприємства "Бестлайн-Сервіс" :

- 44166,67 грн. заборгованості по суборендній платі,

- 2613,75 грн. пені за прострочення суборендної плати,

- 574,68 грн. 3% річних за прострочення суборендної плати,

- 50,16 грн. інфляційних за прострочення суборендної плати,

- 20507,64 грн. заборгованості по компенсації за комунальні послуги,

- 1119,73 грн. пені за прострочення компенсації за комунальні послуги,

- 254,26 грн. 3% річних за прострочення компенсації за комунальні послуги,

- 28,47 грн. інфляційних за прострочення компенсації за комунальні послуги,

- 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору,

- 1000,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 р. у справі № 906/1088/13 господарським судом 08.11.2013 р. видано наказ.

20.12.13 р. на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 підприємства "Ідеал-Центр" , згідно з якою боржник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 14.10.2013 р. по справі №906/1088/13 терміном до 01.04.2014 р.

У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 підприємства "Ідеал-Центр" про відстрочення виконання рішення слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви "08" січня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

2. Зобов'язати стягувача надати господарському суду:

- письмові пояснення на заяву.

3. Зобов'язати боржника надати господарському суду:

- докази направлення копії заяви (з доданими матеріалами) Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ;

- докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

4. Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ

надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/1088/13 виданого 08.11.2013 р.;

- письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 підприємства "Ідеал-Центр".

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та ДВС.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду заяви подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)

4 -Богунському ВДВС Житомирського МУЮ (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) реком.;

5- третій особі (реком.)