ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.15р. Справа № 904/6786/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м .Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна
до Відкритого акціонерного товариства "КАМЕНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Каменськ-Шахтинський, Ростовська область, Російська Федерація
про стягнення заборгованості за контрактом на поставку продукції
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 43 від 02.09.15р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Каменський машинобудівний завод" заборгованість по контракту № КЗГО/83-15П від 09.04.2015р. у розмірі 6 483 968,00 рублів РФ, що за офіційним курсом НБУ на день звернення з позовною заявою складає 2 372 937,77 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2015р. порушено провадження у справі № 904/6786/15 та призначено справу до розгляду на 15.09.2015р..
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015р. розгляд справи відкладено на 20.10.2015р. о 10:00год.
Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно з частиною 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Відповідно до статті 4 Угоди про співробітництво господарських, арбітражних судів Республіки Білорусь, Російської Федерації і України від 20.12.1991 року господарські, арбітражні суди держав-членів Співдружності зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу, включаючи виконання різних процесуальних дій на прохання суду, в провадженні якого знаходиться справа; для надання правової допомоги суди держав-членів Співдружності спілкуються один з одним безпосередньо.
За змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Керуючись статтями 79, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду Ростовської області (344002, Російська Федерація, Ростов-на-Дону, вул. Станіславського, 8а) з метою вручення Відкритому акціонерному товариству "Каменський машинобудівний завод" (347825, Російська Федерація, Ростовська область, м. Каменськ-Шахтинський, вул. Заводська, 8 ) ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015р. про відкладення розгляду справи № 904/6786/15.
Зупинити провадження у справі на період виконання доручення, але не пізніше 20.10.2015р.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 50908262, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/6786/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: