Court ruling № 50908231, 18.09.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р.Справа № 902/960/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Селянського фермерського господарства "Юність" (23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Лісова, 5)

до:Приватного підприємства "Газо-Мер" (21018, м. Вінниця, вул. Литвиненка, 31А)

про стягнення 345 345,00 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н. від 01.06.2015 року;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н. від 07.09.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Селянське фермерське господарство "Юність" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Газо-Мер" заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 040215-2Д від 04.02.2015 року в загальному розмірі 345 345,00 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання зобов'язань за договором поставки нафтопродуктів № 040215-2Д від 04.02.2015 року, позивачем на підставі виставлено відповідачем рахунку-фактури перерахував на його рахунок 345 345,00 грн.. Проте, відповідачем не вчинено жодних дій щодо поставки нафтопродуктів на вказану суму.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/960/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні 27.08.2015 року та зобов'язано сторін надати необхідні для вирішення спору докази.

Ухвалою суду від 27.08.2015 року розгляд справи відкладено на 10.09.2015 року з підстав невиконання сторонами вимог ухвали суду в частині надання доказів.

Відповідач у відзиві від 09.09.2015 року визнає вимогу позивача щодо стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 040215-2Д від 04.02.2015 року в частині стягнення суми в розмірі 209 409,20 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2015 року, за клопотанням представників сторін, продовжено строк розгляду справи на 15 днів, оголошено перерву в судовому засіданні до 17.09.2015 року.

16.09.2015 року до суду надійшла заява за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог в якій останній просить стягнути з відповідача 209 406,20 грн. заборгованості.

Дана заява прийнята судом до розгляду, як така, що подана з дотриманням положень ст.. 22 ГПК України.

При розгляді справи 17.09.2015 року, за клопотанням представників сторін, судом оголошено перерву до 18.09.2015 року.

Представником позивача в судовому засіданні 18.09.2015 року подано заяву про відмову від позову та припинення провадження в справі.

Розглянувши заяву представника позивача, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивача в межах наданих йому повноважень.

В зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору, що передбачено статтею 7 ЗУ Про судовий збір та на чому наголошено у п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того суд зважає, що в п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2010 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

З урахуванням того, що нова ціна позову, відповідно до заяви від 16.09.2015 року про зменшення позовних вимог, становить 209 409,20 грн., розмір судового збору з неї складає 4 188,18 грн.. При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 6 906,90 грн. (платіжне доручення № 2 від 24.06.2015 року).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, сума судового збору в розмірі 2 718,72 грн. підлягає поверненню.

При цьому, в силу ст. 7 (ч.1) в редакції Закону України "Про судовий збір" з 01.09.2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86,115 Господарського процесуального кодексу України, суд -.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/960/15 припинити.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи