ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 вересня 2015 року Справа № 910/8307/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В., Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргуКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києвана постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 рокуу справі за скаргою на дії№ 910/8307/14 господарського суду міста Києва Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києвіза позовом допублічного акціонерного товариства "Київенерго" Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києвапростягнення 3 319 863, 17 грн.
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.10.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується. Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін С у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
The court decision No. 50907975, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/8307/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: