ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 вересня 2015 року Справа № 904/1622/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Дніпропетровської областіна постановувід 30.06.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/1622/15господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПрокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської радидоФізичної особи - підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіпровнесення змін до договору оренди земельної ділянки
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Заступника прокурора Дніпропетровської області від 16.07.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 904/1622/15 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/1622/15 на 13 жовтня 2015 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя К.Грейц
Судді С.Бакуліна
О.Поляк
The court decision No. 50907766, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1622/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: