Court ruling № 50907304, 16.09.2015, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
16.09.2015
Case No.
823/3454/15
Document №
50907304
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

16 вересня 2015 року справа № 823/3454/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями, директора ОСОБА_3,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Трейд» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні-Трейд» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській областіпро скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити дії.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою виклику в судове засідання представника відповідача та визнання його явки в наступне судове засідання обовязковою.

Виходячи з положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У звязку з наведеним, на підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повного всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують здійснення навантажувально-розвантажувальних робіт у звязку з придбанням товарів у ТОВ «Сістем Технолоджи М»; докази надання повноважень посадовим чи іншим особам позивача на приймання товарів від імені позивача; письмові пояснення щодо причин різниці ваги придбаного товару у експрес накладній №59000110074888 від 16.05.2015р. та міжнародній товарно-транспортній накладній №068455 від 22.05.2015р.; письмові пояснення щодо підстав відсутності у податковій накладній №1185 від 18.05.2015р. коду УКТЗЕД; засвідчене мокрою печаткою банку платника платіжне доручення №1335 від 25.05.2015р. для доручення до матеріалів справи; засвідчене мокрою печаткою установи банку одержувача платіжне доручення в іноземній валюті №999ООWC351390010 від 19.05.2015р. для доручення до матеріалів справи; оригінал контракту №15-5 від 15.05.2015р. для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію міжнародної товарно-транспортної накладної №068455 від 22.05.2015р. з відмітками митного посту про перетин товаром митного кордону України, а також її оригінал для огляду в судовому засіданні; докази, які підтверджують, що позивач звертався до відповідача щодо надання до казначейського органу висновку на суму 81 189 грн., що підлягає бюджетному відшкодуванню; письмові пояснення із зазначенням обставин чому позивач не задекларував у додатку 3 до податкової декларації за травень 2015 року в рядку 1 суму відємного значення попередніх та поточного звітних періодів.

Крім того, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчену копію електронної податкової накладної №1185 від 18.05.2015р. з усіма наявними в ній реквізитами.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Трейд» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити дії, відкласти.

Судове засідання призначити на 25 вересня 2015 року о 9 год. 32 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобовязати позивача до 25 вересня 2015 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують здійснення навантажувально-розвантажувальних робіт у звязку з придбанням товарів у ТОВ «Сістем Технолоджи М»; докази надання повноважень посадовим чи іншим особам позивача на приймання товарів від імені позивача; письмові пояснення щодо причин різниці ваги придбаного товару у експрес накладній №59000110074888 від 16.05.2015р. та міжнародній товарно-транспортній накладній №068455 від 22.05.2015р.; письмові пояснення щодо підстав відсутності у податковій накладній №1185 від 18.05.2015р. коду УКТЗЕД; засвідчене мокрою печаткою банку платника платіжне доручення №1335 від 25.05.2015р. для доручення до матеріалів справи; засвідчене мокрою печаткою установи банку одержувача платіжне доручення в іноземній валюті №999ООWC351390010 від 19.05.2015р. для доручення до матеріалів справи; оригінал контракту №15-5 від 15.05.2015р. для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію міжнародної товарно-транспортної накладної №068455 від 22.05.2015р. з відмітками митного посту про перетин товаром митного кордону України, а також її оригінал для огляду в судовому засіданні; докази, які підтверджують, що позивач звертався до відповідача щодо надання до казначейського органу висновку на суму 81 189 грн., що підлягає бюджетному відшкодуванню; письмові пояснення із зазначенням обставин чому позивач не задекларував у додатку 3 до податкової декларації за травень 2015 року в рядку 1 суму відємного значення попередніх та поточного звітних періодів.

Зобовязати відповідача до 25 вересня 2015 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчену копію електронної податкової накладної №1185 від 18.05.2015р. з усіма наявними в ній реквізитами.

Визнати обовязковою участь представника відповідача в судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 50907304 ?

Документ № 50907304 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50907304 ?

Дата ухвалення - 16.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50907304 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50907304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50907304, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 50907304, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 50907304 refers to case No. 823/3454/15

This decision relates to case No. 823/3454/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50907294
Next document : 50907329