Справа № 2270/7163/12
У Х В А Л А
11 грудня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Поділлябудматеріали" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Поділлябудматеріали"про стягнення податкового боргу.
Позивач в судове засідання не з'явився, в надісланому на адресу суду клопотанні прохав суд розглянути справу без участі його представника.
Відповідач також в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Керуючись ст. 128 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд справи за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Поділлябудматеріали" про стягнення податкового боргу, здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 50907192, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2270/7163/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: