Копія
Справа № 2270/728/12
У Х В А Л А
22 лютого 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом закритого акціонерного товариства "Октант" до Ярмолинецького відділення земельного відділу в Ярмолинецькому районі, Ярмолинецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування реєстрації договорів оренди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Ярмолинецького відділення земельного відділу в Ярмолинецькому районі, Ярмолинецької районної державної адміністрації з позовом про визнання дій протиправними та скасування реєстрації договорів оренди.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.02.2012 року позовна заява закритого акціонерного товариства "Октант" повернута позивачу.
21 лютого 2012 року від закритого акціонерного товариства "Октант" надійшла заява про повернення зайво сплачених коштів з державного бюджету, згідно з квитанцією №187 від 17.01.2012 року.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги в повному розмірі.
Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 160, 163 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву закритого акціонерного товариства "Октант" про повернення судового збору задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь закритого акціонерного товариства "Октант" судові витрати у сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 50907182, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2270/728/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: