Court ruling № 50905491, 18.09.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"18" вересня 2015 р. № 820/4182/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Профспілкової організації ВАТ "Зміївський експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Профспілкової організації ВАТ "Зміївський експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" про припинення юридичної особи.

В постанові по справі, винесеної судом 18.06.2015 року допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови не вірно зазначено адресу та код ЄДРПОУ боржника - Профспілкової організації ВАТ "Зміївський експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

18.06.2015 року по справі № 820/4182/15 було винесено постанову, якою позов задоволено у повному обсязі.

Дослідивши зміст постанови, суд виявив, що постанова містить описку в резолютивній частині, а саме: не вірно зазначено адресу та код ЄДРПОУ боржника - Профспілкової організації ВАТ "Зміївський експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс".

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 18 червня 2015 року у справі № 820/4182/15, вказавши замість адреси та коду ЄДРПОУ Профспілкової організації ВАТ "Зміївський експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" "61001, м. Харків, площа Повстання, буд. 7/8, код ЄДРПОУ 37181121” - " 63460, Харківська область, Зміївський район, смт Комсомольське, шосе Балаклійське, буд. 11, код ЄДРПОУ 25981720".

Другий абзац резолютивної частини постанови суду від 18 червня 2015 року у справі № 820/4182/15 викласти у такій редакції: “Припинити юридичну особу - Профспілкова організація ВАТ "Зміївський експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" ( 63460, Харківська область, Зміївський район, смт Комсомольське, шосе Балаклійське, буд. 11, код ЄДРПОУ 25981720), зареєстровану Харківською міською радою 10.08.2010 року. ”.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.