МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
17.07.2015 р. № 814/1658/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1., вул. Братська, 16,Миколаїв,54022
доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, вул. Котовського, 28,Миколаїв,54010
прозобовязання вчинити певні дії, скасування запису до реєстру речових прав,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року відкрито провадження у справі № 814/1658/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії, скасування запису до реєстру речових прав.
17 липня 2015 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження в адміністративній справі 814/3658/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії, скасування запису до реєстру речових прав, для надання додаткових доказів.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.09.15 о 11:30.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 50901922, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 814/1658/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: