Court ruling № 50901702, 22.09.2015, Luhansk District Administrative Court

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/825/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Барашко М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надати додаткові докази по справі. Дане судове засідання просила провести без її участі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи той факт, що надані додаткові докази можуть вплинути на правильність вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання представника відповідача, у звязку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 812/825/15 задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні до 26 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 26 жовтня 2015 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_4