Court ruling № 50901693, 22.09.2015, Luhansk District Administrative Court

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/827/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Барашко М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про заміну відповідача у справі Головного управління юстиції в Луганській області на його правонаступника Головне територіальне управління юстиції в Луганській області. Дане судове засідання просила провести без її участі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції, наказу Міністерства юстиції України Деякі питання діяльності територіальних органів Міністерства юстиції України від 30.01.2015 № 115/1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 100/26545, перейменовано головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі на головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі.

За таких обставин суд вважає клопотання представника відповідача про заміну відповідача правонаступником обґрунтованим.

Керуючись ст. 55, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Допустити заміну відповідача Головне управління юстиції в Луганській області на Головне територіальне управління юстиції в Луганській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3