Справа № 2-3220/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2008 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Скотаря А.Ю.;
при секретарі - Котула Н.С.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовною заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 28.04.2005 між позивачем та відповідачем укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2211215 та додаткова угода до нього № 1866920 від того ж числа. Відповідачу наданий особистий рахунок № 1.11373095.
Згідно умов договору ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, однак вартість наданих послуг не сплатив, в зв'язку з чим йому нарахована договірна санкція відповідно до п. 1.2 додаткової угоди в розмірі 1138, 80 грн.
Загальна сума заборгованості становить 1221, 06 грн. яка складається з заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 78, 18 грн, заборгованості по сплаті збору до Пенсійного фонду України в розмірі 4, 08 грн. та договірної санкції в розмірі 1138, 80 грн.
Претензія з проханням терміново погасити зазначену суму відповідачем не виконана, в зв'язку з чим позивач просить задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням просив задовольнити позов в повному обсязі та винести по справі заочне рішення в зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, викликався до суду шляхом направлення поштового відправлення за адресою проживання та оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних доказів та винести заочне рішення.
Судом встановлено, що згідно умов договору про надання послуг
мобільного зв'язку № 2211215 відповідач зобов'язаний користуватися
послугами мобільного зв'язку у відповідності з договором, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, а саме до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (а.с. 12, 13).
Відповідно до додаткової угоди до № 1866920 від 28.04.2005 відповідачу, в зв'язку з невиконанням основного договору нарахована договірна санкція в розмірі 1138, 80 грн. (а.с. 10, 11, 14).
Загальна сума заборгованості підтверджується її розрахунком та претензією на відповідну суму (а.с. 6-9).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно належить до виконання в цей строк.
В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., зареєстрований в м. АДРЕСА_1на користь ЗАТ «УМЗ», 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, п/р 26008526 в «РайффайзенБанк Аваль» м. Києва, МФО 300335, адреса для кореспонденції 61052 м. Харків, вул. Червоножовтнева, 39, 4-й поверх суму заборгованості в розмірі 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна) гривня 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ «УМЗ» державне мито в розмірі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн..
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 5089987, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-3220/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: