Court ruling № 50899146, 18.09.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2014 р.Справа №804/12548/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Дніпрокомплект» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Дніпрокомплект» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з вимогами:

-визнати протиправним дії Дніпродзержинської обєднаної ДПІ Головного

управління Міндоходів у Дніпропетровській області, щодо коригування показників податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ у АІС співставлення сум податкового кредиту та податкових зобовязань у розрізі контрагентів за період з 01.10.11р. по 31.12.12р., на підставі акту перевірки від 16.01.14р. № 79/1/04-03-22-01- 08/25018797;

-зобовязати Відповідача - Дніпродзержинську обєднану ДПІ Головного

управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відновити показники у АІС співставлення сум податкового кредиту та податкових зобовязань у розрізі контрагентів за період з 01.10.11р. по 31.12.12р.

Також в позові було заявлено клопотання про витребування доказів від Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а саме:

-витребувати у Відповідача - ДПІ інформацію про прийняті податкові

повідомлення-рішення за актом перевірки від 16.01.14 р. № 79/1/04-03-22-01-08/25018797;

-витребувати у Відповідача - ДПІ інформацію, що міститься в АІС співставлення сум податкового кредиту та податкових зобовязань у розрізі контрагентів за період з 01.10.11р. по 31.12.12р.

Розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю представнику позивача надати додаткові доказ по справі, розгляд вищезазначеної справи було перенесено на іншу дату.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області:

-інформацію чи приймались податковим органом податкові повідомлення-рішення за актом перевірки Приватного підприємства «Дніпрокомплект» від 16.01.2014р. № 79/1/04-03-22-01-08/25018797;

-інформацію, що міститься в АІС співставлення сум податкового кредиту та

податкових зобовязань у розрізі контрагентів Приватного підприємства «Дніпрокомплект» за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012р.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про втребування доказів від Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області за позовом Приватного підприємства «Дніпрокомплект» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Дніпродзержинській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду докази, а саме:

-інформацію чи приймались податковим органом податкові повідомлення-рішення за актом перевірки Приватного підприємства «Дніпрокомплект» від 16.01.2014р. № 79/1/04-03-22-01-08/25018797;

-інформацію, що міститься в АІС співставлення сум податкового кредиту та

податкових зобовязань у розрізі контрагентів Приватного підприємства «Дніпрокомплект» за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012р.

Зазначені вище документи необхідно надати суду в строк до 09 год. 00 хв. 25 вересня 2014 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Копію ухвали направити на адресу Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області: 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1