Court ruling № 50898162, 24.06.2014, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 803/974/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_2, реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_2, реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 червня 2014 року. Позивачем 05 червня 2014 року подано заяву на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 24 червня 2014 року.

В судове засідання 24 червня 2014 року позивач не прибув, проте ним була подана заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, але від представника відповідача разом із письмовими поясненнями надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 11 ст 35, ч.4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_2, реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

СуддяВ.В. Дмитрук