УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26 грудня 2013 року Справа № 803/2742/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Александрової М.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства "Тетріс" до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 приватне підприємство "Тетріс" (МПП "Тетріс") звернулося із адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській (ОСОБА_1 ОДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 грудня 2011 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій в сумі 4 672 грн. 20 коп., № НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій в сумі 73 грн. 64 коп., № НОМЕР_3 про застосування штрафних санкцій в сумі 268 грн. 32 коп. за порушення граничного строку сплати суми грошового зобовязання з орендної плати за землю з юридичних осіб.
Ухвалами від 20 грудня 2013 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду на 26 грудня 2013 року.
В судове засідання представники сторін не прибули, сторони подали письмові клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників (а.с. 21, 25).
Враховуючи необхідність з'ясування обставин справи та витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на те, що сторони на розгляд справи не прибули, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Керуючись статтями 41, 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом Малого приватного підприємства "Тетріс" до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти на 12:00 15 січня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати позивача ОСОБА_2 приватне підприємство "Тетріс" до 14 січня 2014 року надати суду докази прийняття в оренду земельної ділянки на підставі договору від 17 грудня 2007 року та її повернення орендодавцеві (акти прийому-передачі, додаткові угоди); докази сплати орендних платежів (квитанції, платіжні доручення) за весь період дії договору оренди землі від 17 грудня 2007 року.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинськійнадати суду до 14 січня 2014 року надати суду докази направлення або вручення податкових повідомлень-рішень від 13 грудня 2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, НОМЕР_3 Малому приватному підприємству "Тетріс"; додаткові пояснення та докази на їх підтвердження щодо обставин, викладених у акті про результати камеральної перевірки позивача № 1463/15-31101074 від 28 листопада 2011 року (щодо граничних термінів сплати орендних платежів, фактичної їх сплати із зазначенням кількості днів затримки сплати помісячно у 2008 -2009 роках).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя М.А. Александрова
The court decision No. 50898121, Volyn District Administrative Court was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 803/2742/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: