Провадження № 760/23994/13- ц
Справа № 2-6503/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2013 року було відкрито провадження по справі за позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено до розгляду в судове засідання на 21.01.2014 року на 14 год. 30 хв.
05 грудня 2014 року судом було допущено описку в ухвалі від 05.12.2013 року, в якій в резолютивній частині зазначена дата судового засідання 27.01.2014 року року, що не відповідає дійсності, оскільки судом було призначено розгляд на 21.01.2014 року.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, оскільки згідно з графіком судових засідань дана справа буде розглядатися 21.01.2014 року, суд вважає доцільним виправити дану описку.
Керуючись 210, 219 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Виправити допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2013 року описку в резолютивній частині, а саме: вказавши призначену дату судового засідання «21.01.2014 року» замість зазаненої дати «27.01.2014 року».
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: М.І. Лозинська
The court decision No. 50896821, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 760/23994/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: